MULTIPOLARITY
New power centres
with differing values and visions
are remaking the world order
Patterns of influence, cooperation and competition are also changing among a broader group of countries that includes Russia, India, a number of states in Europe and the Middle East, and the Global South (which includes much of Africa, Latin America and the Caribbean, and Asia). Decades ago the political scientist Francis Fukuyama predicted that in the wake of the Cold War liberal democracy would prove to be “the” model for governance in these places.
Similar assumptions about a convergence on Western norms have underpinned many geopolitical and geo-economic developments. However, these assumptions only masked differences that have become increasingly prominent.
Many of today’s emergent (or resurgent) centres of power have diverse political values, governance systems, historical legacies, and societal conventions (consider, for example, the contrasting historical narratives of China, India, Russia, and Saudi Arabia). This constrains the extent to which some influential states are willing to sign up to a world order that appears to grant primacy to the legacy powers. It also informs how shared challenges are addressed - as illustrated by the global response to COVID-19, and the difficulties plaguing many multilateral institutions. This is not simply a story of the West against the rest; the multi-conceptual turn in world politics is also evident in Western disagreements about core political values, including hardening differences among European Union members.
Many of the institutions that have shaped global politics and economics since the middle of the 20th century must now be reimagined, to prepare for a multipolar and multi-conceptual 21st century.
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000004PzYuUAK/key-issues/a1G0X000004PznPUAS
МНОГОПОЛЯРНОСТЬ
НОВЫЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ
С РАЗЛИЧНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ И ВЗГЛЯДАМИ
ИЗМЕНЯЮТ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
Геополитический ландшафт претерпевает глубокие изменения, порождая многополярный и многоконцептуальный мировой порядок.
По мере смещения глобальной власти различия в нормах и ценностях между геополитическими тяжеловесами становятся все более очевидными. Период после Второй мировой войны, характеризовавшийся сначала биполярностью холодной войны, а затем однополярностью гегемонии США, уступил место этапу, когда власть более рассредоточена.
В центре этих потрясений - эволюция соответствующих ролей, которые играют США и Китай, и изменение отношений между этими двумя экономическими гигантами. Модели влияния, сотрудничества и конкуренции также меняются среди более широкой группы стран, в которую входят Россия, Индия, ряд государств Европы и Ближнего Востока, а также Глобальный Юг (включающий большую часть Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, а также Азии).
Десятилетия назад политолог Фрэнсис Фукуяма предсказал, что после окончания холодной войны либеральная демократия окажется "той самой" моделью управления в этих странах.
Подобные предположения о сближении с западными нормами лежали в основе многих геополитических и геоэкономических событий. Однако эти предположения лишь маскировали различия, которые становятся все более заметными.
Многие из современных возникающих (или возрождающихся) центров силы имеют различные политические ценности, системы управления, историческое наследие и общественные устои (рассмотрим, например, контрастные исторические истории Китая, Индии, России и Саудовской Аравии). Это ограничивает степень, в которой некоторые влиятельные государства готовы подписаться под мировым порядком, который, как представляется, предоставляет первенство унаследованным державам. Это также влияет на то, как решаются общие проблемы - как показывает глобальный ответ на COVID-19 и трудности, с которыми сталкиваются многие многосторонние институты. Это не просто история Запада против остальных; многоконцептуальный поворот в мировой политике также проявляется в разногласиях Запада по поводу основных политических ценностей, включая усиление разногласий между членами Европейского союза.
Многие институты, которые определяли глобальную политику и экономику с середины 20 века, теперь должны быть переосмыслены, чтобы подготовиться к многополярному и многоконцептуальному 21 веку.
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000004PzYuUAK/key-issues/a1G0X000004PznPUAS
The geopolitical landscape is undergoing a profound transformation, giving rise to a world order that is both multipolar and multi-conceptual.
As global power has shifted, the differences in norms and values among geopolitical heavyweights have become more glaring.
The period following World War II, first characterized by the bipolarity of the Cold War and then the unipolarity of US hegemony, has given way to a phase in which power is more diffused.
At the centre of this upheaval is an evolution of the respective roles played by the US and China, and a changing relationship between these two economic behemoths.